Hoe ziet een systematische review eruit?

Zoals de definitie van Cochrane Netherlands hierboven mooi weergeeft, bestaat een systematic review dus uit een onderzoeksvraag, een reproduceerbare zoekstrategie, duidelijke selectiecriteria, een beoordeling van de studiekwaliteit, een systematische analyse en tenslotte een conclusie.

Lees verder

Daarvan, wat zijn de prisma guidelines?

De PRISMA-groep (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) gebruikte het eerdere werk van de QUORUM-groep (QUality Of Reporting Of Meta-analyses) om auteurs te helpen bij het rapporteren van systematische reviews en meta-analyses. Hoe schrijf ik een systematische review? systematic review

De handigste manier om dit te doen is via een PICO-vraagstelling:

• P: patient/person (onderzoeksgroep)
• I: intervention (de interventie/behandeling)
• C: comparison (waarmee vergeleken)
• O: outcome (uitkomstmaat)

Wat is het verschil tussen een systematische review en een meta-analyse?

Een systematische review is een vorm van wetenschappelijk onderzoek waarbij resultaten van bestaande onderzoeken worden gebundeld. Een meta-analyse is een variant van een systematische review, waarbij resultaten ook kwantitatief gebundeld worden; er worden nieuwe berekeningen gedaan met de data uit eerdere onderzoeken. Hoe beoordeel je een systematic review? De geïdentificeerde evidence wordt beoordeeld op methodologische kwaliteit aan de hand van een checklist en de resultaten worden systematisch samengevat. Het op deze wijze tot stand gekomen resultaat wordt vervolgens toegepast in de eigen praktijksituatie of in een te ontwikkelen richtlijn voor het klinisch handelen.

Trouwens, wat houdt een systematic review in?

In een systematische review wordt uitgaande van een (onderzoeks)vraag op systematische wijze gezocht naar originele studies die een antwoord kunnen geven op deze vraag. Hierbij worden de geraadpleegde databanken en de gebruikte analysemethoden vermeld. Wat is Prisma flowchart? 24 "Wat is een (PRISMA) flowchart?" Een flowchart is een diagram dat helpt om de resultaten van een zoektocht naar relevante publicaties op een transparante manier weer te geven. Het geeft aan hoeveel documenten er initieel gevonden werden, hoeveel er uiteindelijk werden opgenomen en alle stadia tussenin.

Er zijn grofweg twee soorten reviews. De eerste is de systematische review, waarin al dan niet een meta-analyse is opgenomen. Dit type bewijs staat bovenaan in de piramide van evidence-based medicine. Daarnaast hebben we de traditionele (narratieve) review. Men kan zich ook afvragen: wat is een scope review? Een scoping review is een vorm van kennissynthese, waarbij een verkennende onderzoeksvraag leidt tot een inventarisatie van sleutelconcepten, soorten bewijsmateriaal en hiaten in onderzoek met betrekking tot een onderwerp.

Hoe schrijf ik een goede review

1. Wees informatief en inzichtelijk. Zorg dat uw review relevant en specifiek is en dat u erin beschrijft wat u hebt ervaren.
2. Wees oprecht. Mensen lezen reviews om meer informatie te krijgen over echte ervaringen van echte mensen, dus wees oprecht.
3. Toon respect.