Hoe schrijf je een recensie van een artikel?

Als je een beoordeling van een artikel gaat schrijven is het de bedoeling dat je de belangrijkste ideeën, argumenten, standpunten en conclusies van het artikel samenvat en dat je vervolgens op een kritische manier beschrijft wat het artikel bijdraagt aan het vakgebied, en wat de algehele relevantie van het artikel is.

Lees verder

Daarvan, wat is een narratieve review?

In een narratieve review maakt de auteur zelf een selectie van te includeren studies en ontbreekt meestal een (beschrijving van een) zoekstrategie. De wetenschappelijke waarde van een 'narrative' review is daarom beperkt. Wat is i2? De I² is een maat voor de inconsistentie van de studieresultaten ('inconsistency'). In tegenstelling tot de Q-test, is de I² niet afhankelijk van het aantal beschikbare studies.

Hoe beoordeel je een meta-analyse?

Een betrouwbare meta-analyse is gebaseerd op trials van goede methodologische kwaliteit en op een correcte systematische review. Meestal worden de resultaten van de verschillende studies 'gewogen' naargelang de precisie van de resultaten, die onder andere afhangt van de grootte van de populatie. Dienovereenkomstig, waarom een meta-analyse? Meta-analyse is een statistische techniek die vaak maar niet altijd gebruikt wordt in een systematische review. Het belangrijkste voordeel van meta-analyse is de aggregatie over meerdere studies die leidt tot een hoger statistisch onderscheidingsvermogen en meer robuste schattingen van het effect.

Bovendien, hoe beoordeel je een wetenschappelijk artikel?

wetenschappelijke

Check de volgende punten

1. Waar is het artikel gepubliceerd?
2. Wie is de auteur?
3. Wat is de publicatiedatum?
4. Wat zeggen andere onderzoekers over de paper?
5. Bepaal de kwaliteit.

Waarom is een systematic review betrouwbaar? Goed uitgevoerde systematische reviews vormen het krachtigste bewijsma- teriaal omdat ze een samenvatting geven van al het beschikbare primaire onderzoek.

Wat dit betreft, hoe beoordeel je literatuur?

Beoordeel gevonden literatuur daarom eerst op relevantie en wetenschappelijke kwaliteit. Een relevante publicatie past erg goed bij je onderwerp of probleemstelling. Om dit te bepalen zonder het boek of artikel in zijn geheel te hoeven doorlezen, kun je eerst alleen de inleiding en de conclusie lezen. Dit in overweging nemend, wat voor soort onderzoek is een systematic review? Een systematisch review is een samenvatting van de literatuur over een specifiek onderwerp waarin op een transparante en gestructureerde wijze data verzameld en beschreven wordt om vertekening te voorkomen. Een systematische review kan kwalitatieve en/of kwantitatieve onderzoeken beschrijven.

Wat dit betreft, waarom een systematische review?

Systematische reviews helpen om de relatie tussen resultaten van klinisch-wetenschappelijk onderzoek en optimale gezondheidszorg te verstevigen.1 apr. 1999